- Пенопласт
-
Сухие строительные смеси
- Клея для систем теплоизоляции
- Клей для плитки, гипсокартона
- Стартовые штукатурки и шпаклевки
- Декоративные штукатурки и шпаклевки
- Кладочные смеси для газобетона, пеноблоков
- Кладочные смеси для керамического и клинкерного кирпича
- Стяжки и самовыравнивающиеся смеси для пола
- Гидроизоляционные материалы
- Строительные растворы
- Затирки для швов
- Затирки для швов cтойкие к образованию грибка
- Декоративные штукатурки и краски
- Грунтовки
- Сетки фасадные
- Уголки
- Дюбель для теплоизоляции
- Отливы металлические
- Добавки в раствор и бетон
- Поликарбонат
Пенопласт цена
Рынок теплоизоляционных материалов пополняется все новыми экземплярами – современные разработки и техники внедряют в жизнь только лучшие компоненты. Но если следить за динамикой использования теплоизоляторов, можно заметить, что традиционные материалы, как пенопласт и минеральная вата остаются лидерами на первых позициях.
С чем это связанно мы сегодня узнаем из сравнительной характеристики, которыми обладают материалы для утепления фасадов. Итак, пенопласт – безусловный любимчик многих строителей, в том числе самостоятельных хозяев. Простота монтажа и эффективность этого материала позволяют не устремлять свой выбор дальше этого замечательного изобретения человечества. Но цена пенопласта, по правде говоря, привлекает больше всего. Сравнительно с минеральной ватой и другими теплоизоляторами, пенопласт не только самый дешевый, но и достать его в любых вариациях намного легче.
Что касается минеральной и стекловаты, их стоимость немного выше и это можно оправдать тем, что материал отличается отсутствием поддержки процесса горения. Вопреки всем спорам и доводам, пенопласт все же несет минимальную опасность при возгорании. Показатели теплопроводности и минерального волокна тоже несколько выше, в вопросе проницаемости паров минвата проигрывает пенопласту.
Оба материала укрепляют стены и способствуют надежному закреплению декоративного финиша, но вот механических повреждений боятся одинаково. Несмотря на определенный уровень прочности, при сильном воздействии из вне, материалы деформируются и теряют первичную полезность.
Среди более новых разработок почетное место занимает вспененный полиуретан. Его стоимость остается на среднем уровне, как и у минеральной ваты, что значит – это не самый экономный вариант. Но предлагаемые качества стоят этих затрат, ведь полиуретановое покрытие абсолютно не боится влаги и имеет довольно низкую теплопроводность. Ко всем преимуществам можно отнести также неспособность к поддержке горения, так как этот вопрос становится актуальным для многих, кто занимается утеплением.
В итоге сравнения можно заметить, что каждый из материалов имеет достоинства и недостатки. В первом случае – это пенопласт цена, доступность материала привлекает многих, несмотря на некоторые угрозы. Минеральной ватой пользуются, чтобы исключить вред от грызунов, а также предостеречь жилище от возгорания при пожаре. Вспененный полиуретан еще не вышел на уровень широко используемого материала, но потенциал может сулить ему большой успех, несмотря на довольно высокую стоимость.